“Por oito votos contra um, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) acabaram na tarde desta quarta-feira (17) com a exigência do diploma de curso superior específico para a prática do jornalismo”
http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=28622
Assunto polêmico, realmente digno de debates, afinal a nossa mídia está repleta de péssimos jornalistas, formados ou não, poucos são realmente equilibrados a ponto de serem imparciais, fora que por trás dos jornalistas há um editor que deve seguir os interesses dos meios de comunicação, imparcial mesmo são raros, sem contar o fato de que mesmo existindo hoje programas de correção ortográfica em qualquer computador notamos diversos erros de português, acentos e vírgulas colocados em lugares errados,quanto a matérias do tipo "história do jornalismo" que tem nas faculdades pode-se encontrar as mesmas informações em centenas de sites na internet. Diante dos argumentos já apresentados não vejo a necessidade de se passar 4 anos no banco da faculdade, pode exercer a profissão mesmo sem fazer calos nas nádegas. Por outro lado há quem acredite piamente na profissão, entendo a raiva que está tendo quem faz ou fez faculdade de jornalismo, é frustrante ter que pagar pra fazer o que, agora, outros podem fazer sem gastar, entretanto creio que desta vez o STF acertou (o que é raríssimo) e está dando a mesma oportunidade a todos...
P.S. Assim como Raul Seixas eu também prefiro ser essa metamorfose ambulante do que ter uma idéia formada sobre tudo, comentem e deixem seu ponto de vista, e não precisa de faculdade pra comentar neste blog.... Abraço.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
Não Acho que sejade todo o mal...Mas creio que esteja "desvalorizando" um pouco a profissão, já que a partir de agora não será necessáriouma boa qualificação para a execução da profissão...
Como um aspirante a Estudante de Jornalismo, não irei abrir de fazer uma faculdade e buscar uma melhor qualificação para isso...E Acho que poucos que pretendem seguir a carreira vão querer abrir mão de uma faculdade...Tendo em vista que será considerado um melhor profissional aquele com Diploma universitário do que um com curso de fundo de quintal, e isso acontece em todos os cursos...
Não me desestimula nem um pouco a cursar jornalismo, nem mesmo me faz pensar em seguir a carreira sem um diploma...Mas como os pontos de vista são diferentes...Vamos ver se vai dar certo...
Nos Estados Unidos também não há a obrigatoriedade de um curso específico de Jornalismo para o exercício da profissão. E a imprensa daquele país é de muito melhor qualidade. Ninguém aprende a escrever bem, nem a ser ético, cursando por quatro anos matérias como "História da Comunicação". Conheço advogados, engenheiros, bacharéis em Filosofia, sociólogos, economistas e biólogos de texto muito mais elegante, objetivo e bem concatenado do que jornalistas "de diproma", que muitas vezes deixam os bancos da universidade do jeito que entraram: funcionalmente analfabetos.
Issh... a Lei da Imprensa era um resquício da ditadura militar. O Supremo fez bem em declará-la inconstitucional, pois contraria os princípios da Constituição vigente. Quanto à exigência do curso de Comunicação Social, era também um modo de o governo monitorar, desde a universidade, os futuros bacharéis. Os bons jornalistas, formados, não têm o que temer quanto à concorrência. Meritocracia é isso: as redações tendem a escolher os melhores, tenham ou não tenham o canudo de habilitação. Quem fizer, com dedicação e estudo, um bom curso de Jornalismo, estará mais qualificado. Sempre.
Postar um comentário